Wyst\u0105pienie dziecka w charakterze \u015bwiadka, wed\u0142ug przepis\u00f3w k.p.c. ograniczone jest jego wiekiem. Zgodnie bowiem z art. 430 k.p.c. ma\u0142oletni, kt\u00f3rzy nie uko\u0144czyli lat trzynastu, a zst\u0119pni stron (a zatem, dzieci, wnuki itd.), kt\u00f3rzy nie uko\u0144czyli lat siedemnastu, nie mog\u0105 by\u0107 przes\u0142uchiwani w charakterze \u015bwiadk\u00f3w. Wobec tego, w sprawach o rozw\u00f3d dzieci, kt\u00f3re nie uko\u0144czy\u0142y lat trzynastu nie mog\u0105 by\u0107 przes\u0142uchiwane w charakterze \u015bwiadk\u00f3w. Ograniczenie to dotyczy nie tylko dzieci stron, ale wszystkich ma\u0142oletnich. Jednak\u017ce, w przypadku wsp\u00f3lnych dzieci ma\u0142\u017conk\u00f3w ograniczenie przez ustawodawc\u0119 przes\u0142uchania w charakterze \u015bwiadk\u00f3w jest dalej id\u0105ce, poniewa\u017c dotyczy ono ma\u0142oletnich, kt\u00f3rzy nie uko\u0144czyli lat siedemnastu. Zatem dzieci poni\u017cej 17. roku \u017cycia, nie mog\u0105 wyst\u0119powa\u0107 w roli \u015bwiadka w procesie rozwodowym swoich rodzic\u00f3w. <\/strong>Dopiero zst\u0119pni stron, kt\u00f3rzy uko\u0144czyli lat siedemna\u015bcie mog\u0105 zeznawa\u0107.<\/span><\/p>\n Od przes\u0142uchania dziecka w charakterze \u015bwiadka nale\u017cy odr\u00f3\u017cni\u0107 dopuszczalno\u015b\u0107 wys\u0142uchania dziecka przez s\u0105d w post\u0119powaniu cywilnym.<\/strong> W niekt\u00f3rych przypadkach rozmowa z dzieckiem mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 niezwykle pomocna, ze wzgl\u0119du na rodzaj sprawy rozpoznawanej przez s\u0105d. Do takich spraw nale\u017cy m.in. post\u0119powanie w sprawach o rozw\u00f3d,<\/strong> w sytuacji, gdy konieczne jest ustalenie sytuacji dzieci stron, postanowienie z kim dzieci pozostan\u0105 po rozwodzie, czy te\u017c w jaki spos\u00f3b rozk\u0142ada\u0107 b\u0119d\u0105 si\u0119 koszty utrzymania dzieci przez rozwodz\u0105cych si\u0119 rodzic\u00f3w. Dlatego te\u017c w procesie, zgodnie z art. 2161<\/sup>\u00a7 1 k.p.c., w sprawach dotycz\u0105cych osoby ma\u0142oletniego, s\u0105d, przed wydaniem wyroku, wys\u0142ucha dziecko, je\u017celi jego rozw\u00f3j umys\u0142owy, stan zdrowia oraz stopie\u0144 dojrza\u0142o\u015bci na to pozwoli.<\/strong> Wys\u0142uchanie to powinno dotyczy\u0107 jedynie tych spraw, kt\u00f3re dotycz\u0105 dziecka, czyli w\u0142adzy rodzicielskiej, kontakt\u00f3w z rodzicami, czy ustalenia miejsca zamieszkania dziecka.<\/span><\/p>\n Wys\u0142uchanie ma\u0142oletniego ma charakter wzgl\u0119dnie obligatoryjny, a wi\u0119c ograniczony jedynie stanem rozwoju dziecka, czyli jego rozwojem umys\u0142owym, stanem zdrowia oraz stopniem dojrza\u0142o\u015bci. Oznacza to, \u017ce s\u0105d ma obowi\u0105zek wys\u0142ucha\u0107 dziecko orzekaj\u0105c w ka\u017cdej kwestii dotycz\u0105cej go bezpo\u015brednio (w\u0142adza rodzicielska, miejsce zamieszkania, kontakty z rodzicami), gdy tylko stan jego rozwoju na to zezwala. Powinno\u015b\u0107 wys\u0142uchania dziecka podkre\u015bli\u0142 tak\u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, \u017ce \u201ekieruj\u0105c si\u0119 celowo\u015bci\u0105, przy uwzgl\u0119dnieniu stopnia dojrza\u0142o\u015bci ma\u0142oletniego oraz charakteru sprawy opieku\u0144czej, w\u0142a\u015bciwy s\u0105d powinien zapozna\u0107 si\u0119 ze stanowiskiem tego ma\u0142oletniego, maj\u0105c na wzgl\u0119dzie jego dobro\u201d (postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego z 15 grudnia 1998 r., I CKN 1122\/98, OSN 1999 Nr 6, poz. 119)<\/span><\/p>\n Wys\u0142uchanie ma\u0142oletniego dziecka, je\u017celi jest mo\u017cliwe, powinno odby\u0107 si\u0119 w warunkach jak najbardziej sprzyjaj\u0105cych otwarciu si\u0119 dziecka i zapewnienia mu poczucia bezpiecze\u0144stwa. Dlatego te\u017c, zgodnie z art. 2161<\/sup>\u00a7 1 k.p.c., wys\u0142uchanie dziecka odbywa si\u0119 poza sal\u0105 posiedze\u0144 s\u0105dowych. Powszechn\u0105 praktyk\u0105 jest wys\u0142uchiwanie dzieci w specjalnych pomieszczeniach, kt\u00f3re spe\u0142niaj\u0105 \u015bci\u015ble okre\u015blone wymogi techniczne i formalne, zapewniaj\u0105 dyskrecj\u0119, stwarzaj\u0105 atmosfer\u0119 rozmowy, a przy tym umo\u017cliwiaj\u0105 przeniesienie jej na no\u015bnik, stanowi\u0105cy dow\u00f3d dla s\u0105du. S\u0105d powinien formu\u0142owa\u0107 pytania i\u00a0 zwraca\u0107 si\u0119 do dziecka stosowanie do jego wieku, a tak\u017ce zapewni\u0107 dziecku swobod\u0119 wypowiedzi i wyra\u017cenia swoich opinii.<\/span><\/p>\n Kodeks nie nak\u0142ada na s\u0105d obowi\u0105zku przeprowadzenia wys\u0142uchania dziecka z udzia\u0142em psychologa, jednak\u017ce w praktyce przyjmuje si\u0119, i\u017c obecno\u015b\u0107 takiego specjalisty jest wskazana i jednocze\u015bnie stosowana. Psycholog powo\u0142any do sprawy mo\u017ce oceni\u0107, czy stan rozwoju emocjonalnego dziecka zezwala na przeprowadzenie jego wys\u0142uchania, mo\u017ce pom\u00f3c w odpowiednim formu\u0142owaniu pyta\u0144 kierowanych do dziecka, a tak\u017ce wesprze\u0107 ma\u0142oletniego w trudnej dla niego sytuacji styczno\u015bci z wymiarem sprawiedliwo\u015bci i swobod\u0105 wypowiedzi na temat rodziny.<\/span><\/p>\n Po przeprowadzeniu wys\u0142uchania, zgodnie z art. 2161<\/sup> \u00a7 2 k.p.c., s\u0105d uwzgl\u0119dni zdanie i rozs\u0105dne \u017cyczenia dziecka\u00a0 stosowanie do okoliczno\u015bci, jego rozwoju umys\u0142owego oraz stanu zdrowia i stopnia dojrza\u0142o\u015bci.<\/span><\/p>\n
![\"Prawo](\"https:\/\/www.staniszewski-kancelaria.pl\/blog\/wp-content\/themes\/elkomtel\/img\/powiazane-uslugi\/mini-prawo-rodzinne.jpg\")
<\/picture>\n![\"E-porada](\"https:\/\/www.staniszewski-kancelaria.pl\/blog\/wp-content\/themes\/elkomtel\/img\/powiazane-uslugi\/mini-e-porada-prawna.jpg\")
<\/picture>\n![\"Porady](\"https:\/\/www.staniszewski-kancelaria.pl\/blog\/wp-content\/themes\/elkomtel\/img\/powiazane-uslugi\/mini-porady-prawne.jpg\")
<\/picture>\n