{"id":256,"date":"2015-04-09T12:45:40","date_gmt":"2015-04-09T10:45:40","guid":{"rendered":"http:\/\/staniszewski-kancelaria.pl\/blog\/?p=256"},"modified":"2021-02-25T09:56:40","modified_gmt":"2021-02-25T08:56:40","slug":"windykacja-dlugow-po-wprowadzeniu-obowiazku-wskazywania-numeru-pesel-przez-powoda-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.staniszewski-kancelaria.pl\/blog\/windykacja-dlugow-po-wprowadzeniu-obowiazku-wskazywania-numeru-pesel-przez-powoda-2\/","title":{"rendered":"Windykacja d\u0142ug\u00f3w po wprowadzeniu obowi\u0105zku wskazywania numeru PESEL przez powoda"},"content":{"rendered":"

Jak wiadomo, zgodnie z ustaw\u0105 z dnia 10 maja 2013 r. o zmianie ustawy \u2013 Kodeks post\u0119powania cywilnego \/Dz.U.2013 nr 0 poz. 654\/, \u00a0kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie z dniem 7 lipca 2013 r. zosta\u0142 wprowadzony obowi\u0105zek wskazania w pierwszym pi\u015bmie procesowym numeru Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludno\u015bci (PESEL) lub numeru identyfikacji podatkowej (NIP) powoda b\u0119d\u0105cego osob\u0105 fizyczn\u0105, je\u017celi jest on obowi\u0105zany do jego posiadania lub posiada go nie maj\u0105c takiego obowi\u0105zku lub numeru w Krajowym Rejestrze S\u0105dowym, a w przypadku jego braku \u2013 numeru w innym w\u0142a\u015bciwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda nieb\u0119d\u0105cego osob\u0105 fizyczn\u0105, kt\u00f3ry nie ma obowi\u0105zku wpisu we w\u0142a\u015bciwym rejestrze lub ewidencji, je\u017celi jest on obowi\u0105zany do jego posiadania.( art. 126 \u00a7 2 k.p.c).<\/p>\n

 <\/p>\n

Jak z powy\u017cszego wynika, wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce nie powinno to budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci i w praktyce windykacji s\u0105dowej nie b\u0119dzie problem\u00f3w. Jednak praktyka s\u0105dowa okazuje si\u0119 zgo\u0142a inna od za\u0142o\u017ce\u0144 ustawodawcy o czym poni\u017cej.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ostatnio mia\u0142em okazj\u0119 zderzy\u0107 si\u0119 z tym problemem prowadz\u0105c windykacj\u0119 d\u0142ug\u00f3w wsp\u00f3lnoty mieszkaniowej. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c po wydaniu przez s\u0105d nakazu zap\u0142aty w sprawie przeciwko d\u0142u\u017cnikowi wsp\u00f3lnoty mieszkaniowej i jego uprawomocnieniu si\u0119, z\u0142o\u017cy\u0142em wniosek o nadanie klauzuli wykonalno\u015bci. I tutaj pojawi\u0142 si\u0119 problem, gdy\u017c s\u0105d wezwa\u0142 mnie do wskazania numeru PESEL d\u0142u\u017cnika (kt\u00f3rego jak wiemy nie mam obowi\u0105zku wskazywa\u0107 w pozwie \u2013 obowi\u0105zek ten dotyczy tylko numeru PESEL\/NIP powoda). Poniewa\u017c m\u00f3j klient \u2013 wsp\u00f3lnota mieszkaniowa nie posiada\u0142a takiego numeru swojego d\u0142u\u017cnika, powiadomi\u0142em o tym s\u0105d, za\u015b ten po trzech tygodniach poszukiwa\u0144 numeru PESEL w bazie zawiadomi\u0142 mnie, \u017ce system nie odnalaz\u0142 tego numeru po nazwisku pozwanego. Wobec tego s\u0105d ponownie wezwa\u0142 mnie do wskazania tego numeru pod rygorem odmowy wydania prawomocnego nakazu zap\u0142aty z klauzul\u0105 wykonalno\u015bci. W tej sytuacji, mimo, \u017ce nie mam obowi\u0105zku wskazywania numeru PESEL d\u0142u\u017cnika\/pozwanego w pozwie, to w praktyce, \u017ceby otrzyma\u0107 orzeczenie z klauzul\u0105 wykonalno\u015bci i tak go musz\u0119 wskaza\u0107 na etapie post\u0119powania klauzulowego. Z czego to wynika ?<\/p>\n

 <\/p>\n

W dniu 14 sierpnia 2013 r., wesz\u0142a w \u017cycie nowelizacja rozporz\u0105dzenia Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie okre\u015blenia brzmienia klauzuli wykonalno\u015bci. Zmiana zosta\u0142a opublikowana w Dzienniku Ustaw z 2013 r. pod pozycj\u0105 859. W rozporz\u0105dzeniu tym dodany zosta\u0142 \u00a7 2 (1), zgodnie z kt\u00f3rym:<\/p>\n

W tre\u015bci klauzuli wykonalno\u015bci ponadto wskazuje si\u0119:<\/p>\n